CBA总决赛G2涉及到裁判问题引发外界热议，特别是欧洲，中国，亚洲的三名裁判搭配，虽然整体吹罚尺度相对比较公正，但在吹罚尺度方面遭到外界吐槽，欧洲和中国裁判仿佛各有吹罚尺度，尤其是闫军和土耳其裁判的吹罚一度成为比赛“流畅性”的关键控场裁判。

孙铭徽，周琦，杰曼等人在适应方面遇到了比较大的困难，特别是杰曼连续吃到防守犯规，周琦和卡尔顿的犯规更是直接影响了出场时间，尽管不存在哪一方绝对“得利”但裁判在此存在感太大，显然是与G1相比存在比较大的区别。

G2的比赛也爆发了多次犯规，大量的上罚球线让第四节一度超过30分钟，毫无疑问到了最后时刻变成了罚球大战。

媒体人三土带刺发文点评说道：“裁判你要用欧洲就都用欧洲，或者加一个中国裁判，一个欧洲一个亚洲一个中国裁判，大家尺度标准不一样，就容易让运动员控制不好自己的动作尺度。”

如同杨鸣指导所说，当你看到三个裁判在场上互相“拉扯”，就很痛苦！

CBA一场重要的比赛，赛中赛后一直在讨论裁判，这恰恰是CBA最“擅长”的。不仅仅是9日晚这场总决赛G2，过去很多年都是，很多比赛都是，第二天的报道往往都是裁判如何，分析判罚，很多人不就爱做这种东西吗，那确实有流量，毕竟全是素材。

一旦陷入这种情绪，就忽略了比赛本身，忽略了广厦为这场比赛做出的改变，几位核心的表现以及他们的拼劲。

这一战的吹罚到底怎么样，或者就是明说，闫军老师吹得怎么样，每个人都有自己的标准，但是这么多人在说，还让CBA上了热搜，自然是懂得都懂的问题。

请外籍来，就是为了更公平，但现在问题反而有点突出，标准不一是很大的矛盾点，又因为每场都要换，请来的人不够，又要加入本土裁判，所以每场不同的组合，带来不同的标准，如果这样，不如索性现在就有三个欧洲的，全他们吹得了。他们吹得严不也挺好，这到了国际赛场还能更熟悉。

到了总决赛这个阶段的比赛，裁判问题肯定是重点，少抢戏，这已经是最低标准了吧。